Tekeekö Adderall sinut viisaammaksi?

Koska monet nuoret aikuiset alkavat miettiä palaamistaan ​​yliopistoon ja tarvetta päästä opiskelemaan uudelleen, aihe on suorituskyvyn parantamiseksi tarkoitetut lääkkeet palaavat todennäköisesti opiskelijoiden ja terveydenhuollon ammattilaisten tutkanäytölle keskuudessa. Viime vuosina stimuloivien lääkkeiden, kuten esimerkiksi, käyttö on lisääntynyt dokumentoidusti metyylifenidaatti (Ritaliini) tai sekoitetut suolat amfetamiinit (Adderall), joita käytetään hoitoon Tarkkaavaisuus-ja ylivilkkaushäiriö (ADHD), opiskelijoiden keskuudessa, jotka eivät täytä diagnoosikriteerejä.

Vaikka osa tästä käytöstä voidaan kuvata "virkistyskäyttöön", suuri joukko ihmisiä ottaa näitä lääkkeitä ei noustakseen korkeaan arvoon, vaan parantaakseen opiskelukykyään ja tehokkuuttaan. Ihmiset, jotka käyttävät näitä lääkkeitä, voivat varmasti tuntea olonsa valppaammaksi ja pelin päälle, mutta on epäilystäkään siitä, parantavatko nämä aineet todella vai eivät. neurokognitiivinen suorituskyky ihmisille, jotka eivät ensinnäkään kamppaile ADHD: n kanssa (on parempaa näyttöä siitä, että se auttaa joitain kognitiivisia parametreja ihmisille, joilla on ADHD). Kuitenkin,

masennuslääkkeet eivät ole tyytyväisiä pillereitämasentunut yksilöitä. Lisäksi, kun kyse on stimulantteista, on joitain mahdollisuuksia, että nämä lääkkeet aiheuttavat eräänlaista lumelääkevaikutus jossa ihmiset havaitsevat ajattelevansa tehokkaammin tekemättä niin.

Pienessä tutkimuksessa yritettiin äskettäin tarkastella sekä todellista että koettua kognitiivista suorituskykyä. Yhteensä 13 terveelle korkeakouluopiskelijalle, jotka eivät täyttäneet ADHD: n kriteerejä, tehtiin pari tuntia neurokognitiiviset testit kahden eri istunnon aikana, yhden ottamisen jälkeen 30 mg Adderallia ja toisen ottamisen jälkeen plasebo. Kahden istunnon eroja verrattiin. Testit arvioivat esimerkiksi työskentelyä muisti (käyttämällä testiä, joka sisältyy myös moniin älykkyysosamäärä arviot), kieli, toimeenpaneva toiminta, lukutaito ja tietysti huomio. Kohteilta kysyttiin myös, ajatteliko he menestyvänsä ja kuinka hyvin heidän emotionaalinen tilansa oli.

Tulokset olivat varsin alikuntoisia todellisen suorituskyvyn suhteen. Useimmilla aloilla, kuten kieli ja lukumuistutukset, huumeiden ja plasebon välillä ei ollut eroa. Ehkäpä ei ole yllättävää, joissakin huomion mittauksissa havaittiin joitain Adderalliin liittyviä parannuksia. Yksi työmuistitehtävistä, joissa koehenkilöitä pyydettiin muistamaan numerosarja, osoitti parempia tuloksia lumelääkkeellä.

Emotionaalisella tasolla koehenkilöt huomasivat yleensä ottaessaan Adderallia ja tunsivat olevansa aktivoituneita positiivisilla vaikutuksilla, jotka saavuttivat huippunsa noin 90 minuutin kuluttua antamisesta. Hieman yllättäen, aiheet eivät yleensä uskoneet, että lääkitys oli parantanut heidän kognitiivista suorituskykyään, vaikka lukujen mukaan ihmiset antoivat melko monenlaisia ​​vastauksia tähän kysymykseen sen jälkeen, kun koehenkilöt ottivat Adderallin.

Kaiken kaikkiaan tekijät päättelivät, että Adderallin ottaminen voi johtaa henkilöille, joilla ei ole ADHD-diagnoosia heidän subjektiivisesti paremman tunteensa suhteen, mutta että tämä ei tarkoita globaalisti parantunutta kognitiivista esitys. Joillakin alueilla stimulantit voivat jopa heikentää kykyä.

Yksi mielenkiintoinen näkökohta tutkimuksessa oli, että se sai huomattavan määrän tiedotusvälineiden huomiota huolimatta siitä, että se julkaistiin epäselvämmässä lehdessä. Jälkimmäinen johtui todennäköisesti sen melko pienestä otoskokosta ja suuresta määrästä ihmisiä, jotka eivät suorittaneet testausistuntoja. Tutkimus ei myöskään tosissaan toistanut sitä, mitä monet yliopisto-opiskelijat todella tekevät lääkkeitä ottaessaan, nimittäin opiskelu testiä ja kirjoituspapereita varten. Siitä huolimatta tämä tutkimus lisää kasvavaa kirjallisuutta, joka osoittaa, että kun kyse on ”älykkäistä pillereistä”, hype ei vastaa tietoja.