Joukko ammunta: Vaihtuva syy ja vaihtava tarkennus

Yli vuosi sitten kirjoitin, "Joukko ampuminen: Mitä roolia aseet pelaavat?" Siitä lähtien kauppaissamme, kaduillamme ja palvontapaikoissamme on ollut näennäisesti loputtomia joukkomurhia sota-aseita käyttävien ihmisten käsissä. Uutilähteet kertovat todellakin, että joukkoammuuksia on tapahtunut enemmän vuonna 2019 kuin päiviä.

Kuten kaikissa muissa joukkokuvauksissa, kuulemme myös tänään retoriikkaa, jonka tarkoituksena on kertoa, kuinka kansalaiset ajattelevat näitä kauheita tapahtumia. Tänään uutisissa mainitaan joukkoväkivallan yleisiä syitä:

• Mielenterveyden rooli - joukko-ampujat ovat sairaita.
• Vihan ja kansallismielen rooli - joukko-ampujaille on vaikuttanut ääriliikkeiden ääniä.
• Lakkautuneiden nuorten rooli - joukko-ampujat ovat yksinäisiä yksilöitä, joita on kiusattu.
• Väkivaltaisten videopelien rooli - joukko-ampujat ovat viettäneet liian paljon aikaa alttiina väkivaltaisille kuville.
• Väkivaltakulttuurin rooli - joukko-ampujia ohjaa joukko väkivaltaisia ​​vaikutteita kulttuurimme.

Nämä ovat kaikki tärkeitä huolenaiheita, ja kukin edustaa alueita, joilla psykologian tiede voi tarjota koulutus, tutkimus ja edustus muutoksen helpottamiseksi. Nämä elementit edustavat kuitenkin vain osaa haasteesta, jonka kohtaamme kansallisuutemme.

Vaikkakin keskittyminen mihin tahansa edellä mainituista syistä on tärkeätä, se poistuu vakavista keskusteluista yhteisestä nimittäjästä - aseista. Jos käsittelemme kysymystä mielenterveydestä tai altistumisesta väkivallalle tai ääriliikkeelle, viivytämme toimia, jotka liittyvät näiden hyökkäysten ensisijaiseen työkaluun - aseisiin.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Columbinusta lähtien on ollut joukkoammuuksia, joissa tekijän mielenterveys oli ensisijainen aihe. Terveydenhuolto on ihmisoikeus, ja psyykkisen terveydenhoidon saatavuus on yhtä tärkeää kuin fyysinen terveys. Nuorten, veteraanien ja kaikkien mielenterveyspalvelujen puute edustaa vakavaa yksityisen ja kansanterveyden huolenaihetta Yhdysvalloissa.

Nykyään El Pasossa ammuntassa on selvää, että väkivaltaisella retoriikalla ja ääriliikkeellä oli avainasemassa julmuudessa. Emme voi sivuuttaa näitä todella todellisia huolenaiheita, ja poliittisten virkamiestemme, presidentti mukaan lukien, on oltava tietoisia siitä, että toinen ja kuvailemalla maahanmuuttajia ja pakolaisia ​​tartunnan muodossa, väkivaltaisina jengeinä tai raiskaajina, vain polttaa vihollisuutta ja mahdollisuutta väkivaltaa. Niistä, joihin tällainen retoriikka vaikuttaa, tulevat näkemään väkivaltaiset tekonsa moraalisina ja välttämättöminä.

Yhdysvallat ei kuitenkaan ole ainutlaatuinen siinä mielessä, että väestönsä jäsenet kohtaavat mielenterveysongelmia. Muilla kansakunnilla on väkivaltainen media, ja heidän nuoruutensa pelaavat väkivaltaisia ​​videopelejä. Varmasti viha, nationalismi ja ääriliikkeet eivät ole ainutlaatuisia Yhdysvalloissa. Ja on yksinäisiä nuoria, jotka ovat menettäneet oikeutensa ja voivat olla uhrien uhreja. kiusaaminen joka paikassa. Silti Yhdysvallat erottuu muista kansakunnista päivittäisissä joukkotutkinnoissa.

Avaintekijä kaikessa joukkoammunnassa on, että henkilö oli ”ampuja” - heillä oli helppo pääsy hyökkäysaseisiin ja suurikapasiteettisiin aikakauslehtiin.

Nyt kuulen, että jotkut henkilöt reagoivat yleiseen pidätykseen: Aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä. Ja kyllä, se on totta. Lisäisin kuitenkin: aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä. Aseet vain helpottavat sitä. Hyökkäysaseet tekevät kymmenien kuolemista melkein välittömän.

Viime viikon otsikot ovat lukeneet: Tragedia El Pasossa ja Gilroyn tragedia. Perheille, ystäville ja yhteisöille rakkaansa menetykset ovat traagisia. Elämien, turvallisuuden ja yhteisön pirstoutuminen on traagista. Sana ”tragedia” on kuitenkin riittämätön ja minimoi kauhun.

Tragediat ovat luonnonkatastrofeja tai kauheita onnettomuuksia, joissa ihmiset kuolevat ja yhteisöt kärsivät. Varmasti vastauksena tällaisiin murhenäytelmiin voidaan pyrkiä ehkäisemään ehkä suojelemaan yksilöitä tällaisilta tapahtumilta tulevaisuudessa. Tragediat ovat kuitenkin vain osa elämää ja ihmisen olemassaoloa.

Kuitenkin kun henkilö hakee hyökkäysaseen ja tappaa erottelematta ihmiset, nuoret ja vanhat, meneillään heidän jokapäiväisessä elämässään, se ei ole vain tragediaa - se on verilöyly, julmuus, joukkoväkivallan teko tai kotitalous terrorismi. Sanasta ”tragedia” tulee eufemismi, joka minimoi toisen ihmisen toimien kauhun.

Sanoilla on merkitystä, koska nämä termit kehystävät vastauksemme tapahtumiin.

• Tragedia kääntyy ajatuksiksi ja rukouksiksi.
• Toistuvat joukkomurhat, julmuudet, joukkoväkivalta tai kotiterrorismi vaativat toimintakehotusta.

Kuten kirjoitin vuonna 2018: ”Poliittisten virkamiehiemme on aika sivuuttaa edunvalvonnan edut ja keskittyä todisteisiin - joukkotutkimuksia tapahtuu, ja aseet tekevät näistä julmuuksista aivan liian helpoksi ja toistuvaksi. Poliitikkojemme ei pitäisi hylätä aserajoituksia, vaan sen sijaan tarkastella aseiden omistusuudistuksia nyt. "

Lisäisin tänään, että tällaisiin uudistuksiin tulisi sisältyä hyökkäysaseiden kielto, suurten kapasiteettilehtien kielto, yleinen taustatutkimukset, tiukemmat lisenssilait, punaisen lipun lait ja kaikkien aseväkivaltaa koskevien liittovaltion rajoitusten poistaminen Research. Yhteisö- ja lainsäädäntötoimien aika on jo ohitettu.