Tässä on syy siihen, miksi me kaikki näimme mekon eri tavalla

Tiedämme, tiedämme: olet kyllästynyt kuulemaan aiheesta ”mekko, ”Virusvalokuva, joka hallitsi Internetiä helmikuussa 2015, niin monilla palavilla kysymyksillä: Onko se valkoinen ja kulta vai musta ja sininen? Onko se ali- tai alivalottunut? Ja tosissaan, miksi emme voi sopia?

Yli kaksi vuotta myöhemmin, NYU-neurotieteilijällä on yksi mahdollinen selitys sille, miksi maailma jakautui niin optiseen illuusioon. Ja meidän on myönnettävä, hänen uuden tutkimuksensa - julkaistu tänään Journal of Vision— On aika kiehtovaa. Voi jopa olla syytä antaa pahamaineiselle morsiamenäytölle vielä 15 minuutin kuuluisuus.

KYSYMYKSIÄ: Katso tämä upea optinen illuusio Yosemitessa

Yli 13 000 ihmistä ympäri maailmaa tehdyn verkkotutkimuksen mukaan ihmisten näkemissä väreissä oli paljon tekemistä sen kanssa, pitävätkö mekko kirkkaassa valossa vai varjossa. Kyselyyn vastanneista, jotka pitivät sitä varjossa, neljä viidestä näki sen valkoisena ja kultaisena. Vain noin puolet niistä, jotka eivät pitäneet taajuutta varjossa, suostuivat.

(Ennätysten mukaan mekko oli todella musta ja sininen, ja valokuvan värit olivat ylivalotettu ja pesty pois.)

Tämä selitys ei ole mitään uutta; se on ollut olemassa jo kauan sitten, kun alkuperäinen hubbub tapahtui: Varjot on sininen sävy, joten vähennämme sinisen valon henkisesti (näemme valkoisena taustana olevan värin), kun oletetaan, että jotain on sisällä varjo, kun taas henkisesti vähennämme keltaista (useimpien keinotekoisten valaistusten sävy), kun oletamme sen olevan valaistu.

Mutta Pascal Wallisch, tohtori, kliininen apulaisprofessori NYU: n psykologian laitokselta, halusi tietää miksitarkalleen ottaen ihmiset tekevät nämä oletukset. Joten hän kysyi myös opiskelijoilta muut kysymykset jotka saattavat vaikuttaa heidän ajatteluunsa - ikään, sukupuoleen, etniseen alkuperään ja jopa esimerkiksi mihin heidän päiväohjelmansa olivat.

SAMANKALTAISET Oudos syy, jonka näet punaisena tässä valokuvassa

"Yksi painopistealueistani on nukkumistutkimuksissa, joten luonnollisesti ihmettelin valon altistumisesta", Wallisch sanoo. ”Ihmiset, jotka nousevat aikaisin aamulla, ja ne, jotka pysyvät myöhään illalla, altistuvat erityyppiselle valolle. Ja kun valonlähde on epäselvä, saatat odottaa näiden ihmisten tekevän erilaisia ​​oletuksia sen perusteella, mihin he ovat eniten tottuneet. "

Hänen hypoteesinsa osoittautui oikeaksi: Ihmiset, jotka sanoivat yleensä menevän aikaisin nukkumaan ja tuntevat olonsa parhaiten aamulla - jota hän kutsuu aamuna haurat - havaitsivat huomattavasti todennäköisemmin mekon valkoisena ja kultaisena verrattuna yökyöpeliin, jotka jäävät myöhään ja nukkuvat myöhemmin aamu.

Se voi johtua siitä, että Wallisch selittää, että aamulla ihmiset viettävät enemmän herätysajoistaan ​​luonnossa päivänvalossa ja viettää enemmän aikaa sinisen taivaan alla, kun taas yökyöpelit viettävät enemmän aikaa keinotekoisessa valo.

Tietenkin, monet ihmiset tänään - riippumatta heistä chronotype— Viettää suurimman osan herätysajoistaan ​​keinovalossa toimistorakennuksissa ja digitaalinäyttöjen edessä. Wallisch kysyi kyselyn osanottajilta myös näitä asioita, mutta ei nähnyt todellisia malleja vastausten ja uskomuksensa välillä pukeutumisessa. (Lähes kaikki tutkimuksessa käyneet huomattavasti aikaa keinovalon ympärille, hän sanoo, joten oli vaikea tehdä vakavia johtopäätöksiä.)

SAMANKALTAISET Tämä optinen illuusio ottaa haltuunsa Internetin

Demografisilla tekijöillä, kuten sukupuolella ja iällä, oli suhteellisen pieniä vaikutuksia pukeutumisen kuvaan, kuten hyvin, yhdellä poikkeuksella: 65-vuotiaana noin 65 prosenttia ihmisistä, jotka näkivät mekon valkoisena ja kultaisena, laski terävästi. Tämä voi johtua silmän tai aivojen ikään liittyvistä muutoksista, tutkijat spekuloivat tai voi jopa olla koska vanhemmilla aikuisilla on ollut erilaisia ​​elämäkokemuksia - esimerkiksi ehkä viettää enemmän aikaa nuorempiensa ulkona vuotta.

Wallish sanoo, että kaiken kaikkiaan hänen havaintonsa auttavat laajentamaan tieteen ymmärrystä siitä, kuinka ihmiset havaitsevat värin ja miksi emme aina näe samaa. "Mitä näen punaisena ja mitä näet punaisena ei ehkä ole sama asia loppujen lopuksi ”, hän sanoo. "Elämäsi historia, kokemuksesi vaikuttaa siihen, kuinka aivosi vaikuttavat tärkeisiin asioihin, kuten valoon."

Hän jopa toteaa, että tällä ilmoituksella voi olla yhteiskunnallisia ja poliittisia vaikutuksia nykyisessä tilanteessa.

"Tällä hetkellä suurin osa ihmisistä olettaa, että jos et ole heidän kanssaan samaa mieltä siitä, että se johtuu siitä, että olet haittaohjelma, et tiedä, yrität sotkea heidän kanssaan", hän sanoo. "Saatamme joutua aloittamaan ymmärryksen ja kunnioittaa sitä tosiasiaa, että eri ihmiset näkevät vilpittömästi maailman eri tavalla - eivätkä he ehkä pysty muuttamaan sitä."