La paradoja de la infidelidad: una transgresión deseada y común

La uskoton en las relaciones monógamas plantea una aparente paradoja. Por un lado, se regarda universalmente una transgresión moral, una fuente de preocupación para las parejas, una causa de avioero muy citada y un ennustaja de violencia de pareja íntima. Por otro lado, las infidelidades son comunes, con estimaciones que muestran que del 20 al 25 por ciento de las personas casadas y del 33 al 50 por ciento de los adultos jóvenes en relaciones de pareja son infieles. La exclusividad de la relación, en otras palabras, parece ser muy deseada pero no se mantiene fácilmente.

¿Qué causa tal "fracaso"? Las primeras investigaciones sobre esa cuestión han tendido a tomar un modelo de déficit, asumiendo que la infidelidad es provocada por problems de relación. Además, comúnmente se asume que aquellos que cometen infidelidad a menudo serán perseguidos por una conciencia syyllinen y agitación emocional debido a su transgresión.

Sin embargo, las relaciones y las personas son complejas. Y el Comportamiento de las personas en las relaciones a menudo contradice tanto la

sabiduría recibida como el sentido común.

Un nuevo estudio (2023) del psykologo social Dylan Selterman de la Universidad Johns Hopkins ja sus colegas han explorado parte de esta complejidad. Los Investigadores encuestaron Ashley Madisonin web-sivuston käyttäjärekisteriin, joka helpottaa ekstradiadicas-suhteita. Dos grupos de participantes (T1 y T2) completaron encuestas con tres meses de diferencia. Se emparejó una tercera muestra más pequeña en las dos ocasiones, lo que permitió algunos análisis longitudinales.

El grupo T1 sisältää 810 encuestadoa (684 hombres, edad media 51,48, en su Mayoría heterosexuales y comprometidos, casados ​​o en pareja de hecho). El grupo T2 sisältää 868 osallistujaa (780 homoa, edad media 52,77, en su Mayoría heteroseksuaalit ja comprometidos/casados/parejas domésticas). La tercera muestra de parejas sisältää 234 osallistujaa (204 hombres, edad media 53,66, en su Mayoría heterosexuales y comprometidos/casados/parejas domésticas).

Se preguntó a los participantes sobre una amplia gama de temas relacionados con la infidelidad y las relaciones, incluido su historial de aventuras, el grado en que se sentían entusiasmados por encontrar parejas para tener aventuras, su estado de monogamia, la calidad de la relación (konflikti, seksuaalinen e pelotella), bienestar y satisfacción con la vida. Katso arviointi la motivaatio para buscar una aventura, así como la satisfacción con la aventura tanto seksuaalinen como emocionalmente, y si se arrepentían de la aventura.

Los resultados mostraron que la mayoría de los participantes habían tenido aventuras antes. Muchos de ellos informaron que las demandas de exclusividad en sus relaciones eran ambiguas. Si bien la mayoría de los participantes aún no habían tenido otra aventura cuando concluyó el estudio, una minoría huomattava sí lo hizo, y la mayoría de ellos informó que sus parejas no eran escorts ni trabajadoras seksuaaliset.

Los participantes generalmente informaron altos niveles de amor por sus parejas habituales, pero bajos niveles de satisfacción sex. Aproximadamente la mitad de los participantes en las muestras dijeron que aktualmente no eran sexmente activos con sus parejas. Las necesidades sexes, en lugar de las necesidades de relación, parecen impulsar el deseo de aventuras en esta muestra. Los autores señalan: "La insatisfacción seksuaalinen fue el motivador más fuerte para que los de nuestra muestra persiguieran aventuras amorosas". El bajo compromiso, el deseo de autonomía y el deseo de una variedad de parejasseksuales fueron otras razones con calificaciones altas.

Por otro lado, los problemas de relación (por ejemplo, falta de amor, enojo hacia el cónyuge, sentirse descuidado) se encontraban entre las razones menos respaldadas para querer una aventura amorosa. La mayoría de los participantes informaron que sus parejas no sabían sobre la aventura. También informaron estar muy satisfechos tanto seksuaalinen como emocionalmente y no arrepentirse de su aventura.

Análisis posteriores mostraron que, a diferencia de las investigaciones anteriores, la calidad de la relación no fue un ennustaja significativo del entusiasmo por encontrar una pareja de aventuras. Además, la calidad de la relación no disminuyó en T2 en relación con T1 en función de tener una aventura, ni tener una aventura aumentó la probabilidad de disolución/divorcio de la relación. Los que informaron tener aventuras no obtuvieron una puntuación diferente de los que no informaron tener aventuras en términos de satisfacción con la vida o autoestima.

Los autores concluyen que sus hallazgos "resaltan la naturaleza psicológica matizada del comportamiento extradíádico... Los resultados descriptivos sugieren que las experiencias de las persons con los asuntos son contraintuitivas y, a veces, contradictorias entre sí. Por un lado, los participantes informaron fuertes sentimientos de amor hacia sus parejas/cónyuges primarios que aparentemente les impedirían ser infieles. Por otro lado, también obtuvieron un jelentős placer físico y emocional de sus aventuras y expresaron poco arrepentimiento".

Los hallazgos de este estudio no se alinean completamente con cierta sabiduría recibida sobre la infidelidad. Por ejemplo, aquellos que optaron por tener aventuras amorosas no informaron relaciones subóptimas y no se comportaron de manera significativamente diferente en comparación con aquellos que permanecieron sexmente exclusivevos. El estudio tampoco encontró un vínculo de sentido común entre la calidad de la relación y tener aventuras amorosas. La calidad de la relación tampoco predijo sentimientos de arrepentimiento después de una aventura.

Los autores señalan que "las variables diádicas no se asociaron con la infidelidad. La calidad de la relación (satisfacción, intimidad, konflikto) no predijo tener aventuras amorosas, ni predijo arrepentimiento por aventuras amorosas, ni disminuyó en función de si los participantes tuvieron aventuras amorosas. Esto desafía los hallazgos de algunos trabajos previos que han demostrado que la inversión en relaciones es un ennustaja clave de infidelidad en adultos jóvenes".

Los autores señalan que estos resultados ofrecen pistas sobre la paradoja de la infidelidad. El Comportamiento extradíádico parece ser normativo en gran parte porque las relaciones de los infieles se parecen a las de los no infieles. "Aunque esto puede sorprender a aquellos que durante mucho tiempo han asumido beneficios clave para las relaciones monógamas, incluida una mayor satisfacción... La monogamia conlleva compensaciones y los resultados relacionales o emocionales no son universalmente positivos".

El estudio contiene varias limitaciones. Por un lado, se basa en el autoinforme, que a menudo es propenso a inexactitudes, specialmente en lo que respecta a cuestiones de la sexidad. Además, la muestra está sesgada hacia hombres heterosexuales de mediana edad, que pueden no representar las tendencias generales de la población. Muchos participantes informaron ambigüedad sobre el estado de exclusividad de su relación, lo que puede enturbiar aún más los resultados. Finalmente, aquellos que eligen usar un sitio web como Ashley Madison pueden ser diferentes de alguna manera sistemática de aquellos que no lo hacen, socavando aún más la generalización de los resultados.

Aún así, los resultados sugieren que la infidelidad tiene matices psicológicos y, como los seres humanos que la practican, es paradójica. Los datos sugieren que es posible que deseemos cuestionar algunas suposiciones comunes sobre los vínculos entre la infidelidad y la calidad de la relación, y sobre la consistencia moral en las relaciones íntimas.