Korkean konfliktin poliitikon tuloskortti

Viime vuosina poliitikot, joilla on paljon konflikteja, ovat tulleet valituksi kaikilla hallintotasoilla maailmanlaajuisesti ja osoittautuneet sitten suuriksi virheiksi. Mutta on varoitusmerkkejä, jos tiedät etsiä niitä.

Jotkut ovat joutuneet eroamaan virastaan ​​ensimmäisen tai kahden toimikautensa aikana; toiset on äänestetty pois suurissa tappioissa seuraavissa vaaleissa; ja muutamat ympäri maailmaa ovat vallanneet hallituksensa autoritaarisina hallitsijoina.

Vuonna 2012 tohtori Donald Saposnek ja minä kirjoitimme kirjan nimeltä Amerikan jakaminen, silmällä Yhdysvaltojen suuntaan (kyllä, se oli neljä vuotta ennen vuotta 2016). Olimme huolissamme siitä, että konflikteihin osallistuvat poliitikot ja suuret rahat tulivat vaaleihimme ilman, että ihmiset olisivat tietoisia vaaroista heidän persoonallisuutensa - jotka eivät liity heidän poliittisiin näkemyksiinsä (he valitsevat usein opportunistisesti poliittisen äärioikeiston tai äärivasemmiston) spektri). Kirjan takana (liite A) kehitimme High Conflict Politician Scorecardin. Se on vieläkin ajankohtaisempi kuin silloin.

Hyödyllinen kaikissa vaaleissa

Tätä tuloskorttia voidaan käyttää tarkasteltaessa kaikkia vaaleja kaupungin ja osavaltion alimmasta tasosta korkeimpaan liittovaltion tasoon. Tämä ei ole tutkimuspohjainen väline, vaan sitä suositellaan omaan subjektiiviseen käyttöön ajatellen ehdokkaita kaikilla tasoilla. Kuten totesimme tuloskortista vuonna 2012: ”Suuri konflikti käyttäytyminen on suurelta osin katsojan silmässä.”¹

Ajatuksena on tehdä omat johtopäätöksesi ottamalla huomioon kahdeksan tekijää, jotka liittyvät korkean konfliktin omaaviin persoonallisuuksiin, ja vaihteluväli on 0-8. Tämä ei ole testattu väline, vaan pikemminkin ehdotus omaa harkintaasi varten, joka auttaa sinua ajattelemaan etukäteen näitä mahdollisia käyttäytymismalleja. Monissa vaaleissa saatat uskoa, että molemmilla ehdokkailla on joitain näistä ominaisuuksista, joten voit päättää äänestää ehdokkaan puolesta, jolla on vähiten pisteitä tuloskortilla. Tässä on lyhyt selitys jokaisesta varoitusmerkistä:

Henkilökohtaiset hyökkäykset: Ihmiset, joilla on paljon konflikteja, ovat syytettynä kohteistaan ​​eivätkä pysty näkemään omaa osuuttaan ongelmiin. Vaikka tämä voi tarjota salaisen ilon, kun vastustajasi hyökkää korkean konfliktin poliitikon kimppuun, se on varoitusmerkki jollekin, joka ei pidättele itseään eikä keskity asioihin. Se on henkilökohtainen hyökkäys, kun kyse on moraalista, älykkyys, ulkonäkö jne. Tämä ei kerro mitään asioista, poliittisista tavoitteista eikä taidoista ratkaista ongelmia. Vaikka voitaisiin väittää, että kaikki poliitikot tekevät tämän jossain määrin, korkean konfliktin poliitikot tekevät tätä paljon enemmän kuin toiset, ja meidän pitäisi valita ne, jotka tekevät sitä vähiten. Lyhyesti sanottuna, mitä enemmän hyökkää muita kohtaan, sitä vähemmän hänellä on kykyä pohtia ja ottaa vastuuta omasta käytöksestään.

Pisteet (ympyröi yksi ehdokkaalle, jota katsot): 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Kriisin tunteet: Ihmiset, joilla on paljon konflikteja, tuntevat usein kriisi-tunteita ylireagointina tavallisiin tapahtumiin. Toisille nämä tunteet voidaan helposti tulkita väärin tilanteen vakavuudesta eikä henkilön omasta persoonallisuus. Jotkut poliitikot tietävät liioittelevansa, kun taas toiset eivät vain voi auttaa itseään. Kummassakin tapauksessa tämä ei ole toivottavaa ja häiritsee järkevää ongelmanratkaisua.

Pisteet: 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Kaikki tai ei mitään -ratkaisut: Tämä on toinen yleinen ongelma niillä, joilla on paljon konflikteja: he eivät voi käsitellä harmaita alueita ja vivahteita. Kun kuulet paljon äärimmäistä ajattelua ja ratkaisuja, se on tärkeä varoitusmerkki ongelmanratkaisutaitojen puutteesta.

Pisteet: 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Itsestään imeytyvä: Tämä on itsestäänselvyys narsistinen ominaisuus, mutta ei aina helppo nähdä, ennen kuin kuulet paljon puheita tai kuulet ehdokkaasta muilta, jotka tuntevat hänet. Muista, että monet (ehkä suurin osa) poliitikoista todella haluavat palvella yhteisöjään, valtioitaan ja kansakuntiaan ja harkita politiikka ammattimainen kutsu aivan kuten muutkin ammatit. Poliitikot, joilla on äärimmäisiä narsistisia piirteitä, voivat olla siinä vain itselleen ja heidän poliittiset näkemyksensä voivat heilahtaa laajasti heidän henkilökohtaisten etujensa mukaisesti, eivät heidän äänestäjiään. Tästä on tullut suurempi huoli viime vuosina, joten pidä silmät auki. Katso myös kirjani Miksi valitsemme narsisteja ja sosiopaatteja - ja miten voimme lopettaa!

Pisteet: 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Puuttuu Myötätunto: Tämä on toinen yleinen narsistinen piirre, mutta se ei välttämättä ole ilmeistä poliitikon käyttämistä sanoista. Monissa tapauksissa heidän tekonsa, toimintatapansa ja historiansa osoittavat, tuntevatko he empatiaa muita kohtaan vai eivät.

Pisteet: 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Arvioi muita väärin: Tämä on hämmästyttävän ominaisuus korkean konfliktin poliitikkoille siinä mielessä, että he ovat naiiveja muiden korkean konfliktin poliitikkojen käyttäytymisestä ja petoksista. Jos he uskovat olevansa muita parempia, ne voivat helposti huijata tai huijata niitä, jotka osaavat houkutella heitä imarteluilla. Monet ovat yllättyneitä tästä varoitusmerkistä, mutta äänestäjien on otettava huomioon se.

Pisteet: 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Näkee itsensä suurena sankarina: Tämä on toinen yleinen piirre niille korkean konfliktin poliitikkoille, joilla on korkea narsismi. Suurin ongelma tässä on se, että heidän täytyy luoda kriisejä ja valmistaa roistoja voidakseen nähdä heidät sankarina. Koska konflikteista kärsivillä poliitikkoilla ei yleensä ole ongelmanratkaisutaitoja, heidän on luotava kertomus kriiseistä ja roistoista, jotta heidät valitaan sankariksi. Sitten kun todelliset kriisit tulevat, he eivät tiedä mitä tehdä ja turvautuvat häiriötekijöihin luomalla sen sijaan muita todellisia tai kuviteltuja kriisejä ja roistoja.

Pisteet: 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Ei pelaa hyvin muiden kanssa: Koska konflikteja aiheuttavat poliitikot pitävät itseään suurina sankareina, he eivät yleensä pidä tiimityöstä tai vastuiden siirtämisestä kokeneille ihmisille. Itse asiassa tämä on yksi parhaista tavoista kertoa, onko kyseessä pelkkä osaamiskuva vai todellinen pätevä poliitikko. Jos he tulivat poliittisten järjestöjen joukkoon, heillä voi olla todellisia taitoja. Jos he saapuivat paikalle sankarina ilman todellista poliittista taustaa, he aikovat kuitenkin jättää huomiotta kaikki muut ja mene yksin, on epätodennäköistä, että he pystyvät työskentelemään muiden kanssa todella saadakseen asiat tehty.

Pisteet: 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Muista, että pienemmällä pisteellä olevalla ehdokkaalla ei todennäköisesti ole korkean konfliktin persoonallisuutta. Onnea ehdokkaiden käsittelyyn ja päätösten tekemiseen. Tällä tuloskortilla voi olla merkitystä tulevina vuosina.